私人赌场加盟-2019呼市中考答案

首页

AD联系:507867812

私人赌场加盟

时间:2019-11-20 07:02:47 作者:亚洲城娱乐手机客户端 浏览量:14685

私人赌场加盟

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比,见下图

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比,见下图

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比,如下图

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

如下图

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

,如下图

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比,见图

私人赌场加盟

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

私人赌场加盟

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比。

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

1.golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

2.golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比。

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

3.

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

4.

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比。私人赌场加盟

展开全文
相关文章
澳门银河娱乐登录网站

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

百佬汇娱乐导航官网

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比....

澳门正规双层风口哪家强

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比....

安溪人在柬埔寨做盘 厂 联系

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

....

365足球外围投注网站

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比....

相关资讯
天空彩彯天空彩票水果奶奶

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

....

sunbet手机版登不进

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

....

仲博平台手机客户端下载

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

....

喜来登娱乐网上博彩在线平台

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

package mainimport "fmt"func main(){ fmt.Println(fibonacci(34))}func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}

先用 Go1.7看看:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s

real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

复制代码 代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s

real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1) print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.135702887real 0m2.651suser 0m2.594ssys 0m0.027s

接着是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1real 0m3.110suser 0m2.982ssys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

<?phpfunction fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);}echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP GroupZend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologiesreal 0m2.288suser 0m2.248ssys 0m0.021s

测试环境是5.6,所以也来波:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP GroupZend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologiesreal 0m2.307suser 0m2.278ssys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.phpPHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )Copyright (c) 1997-2017 The PHP GroupZend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies5702887real 0m0.815suser 0m0.780ssys 0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

#include <iostream> constexpr int fibonacci(const int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);} int main() { fibonacci(34); return 0;}

先用g++ 6.2 无优化看看:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378suser 0m0.254ssys 0m0.104sreal 0m0.050suser 0m0.043ssys 0m0.002s

加优化-O2后,

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874suser 0m0.344ssys 0m0.180sreal 0m0.034suser 0m0.019ssys 0m0.004s

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

#include <stdio.h> int fibonacci(int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}int main(){ printf("%d",fibonacci(34));}

不加优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341suser 0m0.063ssys 0m0.101sreal 0m0.049suser 0m0.044ssys 0m0.002s

加-O2优化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143suser 0m0.065ssys 0m0.034sreal 0m0.034suser 0m0.028ssys 0m0.002s

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34)); } static int fibonacci( int i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }}

编译、运行的结果是:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25"Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)real 0m0.952suser 0m1.302ssys 0m0.144sreal 0m0.150suser 0m0.123ssys 0m0.025s

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);}console.log(fibonacci(34))

结果:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0real 0m0.332suser 0m0.161ssys 0m0.062s

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

....

热门资讯