澳门钢格板重型有哪些-湖北高校2019暑假时间

首页

AD联系:507867812

澳门钢格板重型有哪些

时间:2019-11-14 11:40:06 作者:澳门室内去甲醛加盟价钱 浏览量:24602

澳门钢格板重型有哪些mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结,见下图

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。,见下图

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结,如下图

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

如下图

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结,如下图

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。,见图

澳门钢格板重型有哪些mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

澳门钢格板重型有哪些mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

1.mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

2.mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结。

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

3.MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。。

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

4.MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结。澳门钢格板重型有哪些

展开全文
相关文章
澳门星河玩场娱乐 优惠

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

供应出售二手面包车老品牌

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结....

澳门定制合伙人类型公司

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。....

天龙自如 搬家 车大小

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性。 NULL列索引。 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 支持大文件。 更好的索引压缩。 更好的键吗统计分布。 更好和更快的auto_increment处理。 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。 2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行selectcount(*)fromtable时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。 4.DELETEFROMtable时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。 5.LOADTABLEFROMMASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa%” 任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。....

领克 领克02 负面

mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结....

相关资讯
热门资讯